もうひとつの世界

元のスレッド

もうひとつの世界

1 名前：GuruGuruﾐ,,σ○∀・,,ﾒσﾐ ：03/01/18 17:00 ID:lleLdDYA: もうひとつの世界をみつけました、

たとえば
目の前に地球儀はあるけれど目を閉じているのでみえないことと、
目の前に地球儀はないから目を開いていてもみえないことは
本質的にいっしょであると考えてみる。

上記の概念から
目の前にある異世界をみようとしないこと
が目の前には異世界がないことになるなら
その逆から
目の前にある異世界をみようとすることは
目の前に異世界が存在することになる

つまり目を塞いでしまっている要因を取り除けば、
もうひとつの世界がみえてくるのではないかと考えてみた。
2 名前：大魔王 ◆lztp4R/c ：03/01/18 17:00 ID:Od8qlW9A: ２
3 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 17:04 ID:d0ooGl4A: ちがうよ
4 名前：GuruGuruﾐσ,,・∀・,,σﾐ。o〇 ：03/01/18 17:05 ID:lleLdDYA: とりあえず特許申請してノーベル平和賞もらってくる
5 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 17:13 ID:nb7VW/2A: ふむ。
何か違うぞ？
6 名前：GuruGuruﾐσ,,・∀・,,σﾐ。o〇 ：03/01/18 17:15 ID:lleLdDYA: どこがちがうんだＹＯ？
7 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 17:18 ID:nb7VW/2A: 4通りのパターンが考えられる。
１、存在するから見えてる
２、存在してないから見えない
３、存在してるが見ない
４、存在してないが見える

３の逆は４である。でも４は存在しない現象だ
8 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 17:20 ID:nb7VW/2A: 見えない物は自分の意思がどうであろうと存在しないのでは？
9 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 17:20 ID:vNxCJULY: 対偶は真なり。
10 名前：GuruGuruﾐσ,,・∀・,,σﾐ。o〇 ：03/01/18 17:24 ID:lleLdDYA: でもこれが至上稀にみる歴史的大発見となって、
後々人類が格段に進歩するきっかけになったとしても・・
ダイナマイトや水爆を開発した人と同様、悪意はなくつくったとしても
終焉に向かわせる一途に拍車をかけてしまったことになって
ぐるぐるの鼻がもう少し高ければ歴史は変わっていただろうとか、
21世紀にナチス再びとか・・
マッドサイエンティストぐるぐるが人類を滅ぼしたとかとかとか
歴史に残るんだろうな。
11 名前：GuruGuruﾐσ,,・∀・,,σﾐ。o〇 ：03/01/18 17:32 ID:lleLdDYA: >>7
1＝２＝３は０以上の実数・・つまり現実となるけど
4の場合は虚数・・つまり起こりうるが机上の空論ということになるね。
12 名前：GuruGuruﾐσ,,・∀・,,σﾐ。o〇 ：03/01/18 17:37 ID:lleLdDYA: >>8
存在しない＝みえないもの
というのはたとえると
数字の０＝みえないもの
ってことになるけど、
数字の０は実数でありみえないからといって
存在しないという概念は数学的に間違っている。
13 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 17:37 ID:vNxCJULY: いや、だから、命題の逆は真になるとは限らないのでは？
対偶が真であるのわけだから、

>目の前にある異世界をみようとしないこと
>が目の前には異世界がないことになるなら

から導き出されるのは、

目の前には異世界があることになら、
目の前にある異世界をみようとすること

ではないかな？
14 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 17:40 ID:nb7VW/2A: 4は学問としては為り得る。
そして見ようと努力することが
２"、存在してるが見えない
物を発見する手がかりになるだろう。
15 名前：GuruGuruﾐσ,,・∀・,,σﾐ。o〇 ：03/01/18 17:55 ID:lleLdDYA: 式であらわすと

みようとする＝Ａ
みようとする＝－Ａ
異世界＝Ｂ
異世界をみれない＜0＜異世界をみれる

Ａ－Ｂ＞０→異世界はみれる
Ａ－Ｂ＜０→異世界はみれない
16 名前：訂正：03/01/18 17:56 ID:lleLdDYA: 式であらわすと

みようとする＝Ａ
みようとしない＝－Ａ
異世界＝Ｂ
異世界をみれない＜0＜異世界をみれる

Ａ－Ｂ＞０→異世界はみれる
Ａ－Ｂ＜０→異世界はみれない
17 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇 ：03/01/18 17:59 ID:lleLdDYA: Ｂ＝０
異世界が存在しないとき

Ａ－０＞０
Ａ＞０
18 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇 ：03/01/18 18:02 ID:lleLdDYA: 異世界は存在しそれをみようとしているが
□が邪魔をして異世界がみえないとき

Ａ－□＜０＜Ｂ
19 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇 ：03/01/18 18:07 ID:lleLdDYA: Ａ－□＜０＜Ｂ

□＜Ａ＜Ｂ

□＝Ａ

つまり異世界をみようとすることはそれと同時に
異世界をみることの邪魔をしているという結論になる
20 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇 ：03/01/18 18:11 ID:lleLdDYA: 『異世界をみよう』とすることは『異世界をみよう』すること自身に
邪魔をされ『異世界をみることはできない』という結論にたどり着いた。

つまり異世界をみようとするということは異世界をみれなくしている
原因そのものである

このニュアンス伝わってるか心配。
21 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 18:19 ID:U/DGu.Ys: 難しい式だな
22 名前：馬超：03/01/18 18:23 ID:Bbfxjzdk: 面白い
23 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇 ：03/01/18 18:28 ID:lleLdDYA: ほんとにつたわってんのーーーー！？
24 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 18:35 ID:hC7OJdIo: つたわってない
つか、もっと簡潔にまとめろｗ
ひとつひとつの事について丁寧に判りやすく説明ｷﾎﾞﾝﾇ
25 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇 ：03/01/18 18:39 ID:lleLdDYA: ＜現在の考え方を表した式＞

異世界＞０

∴異世界は存在しない

＜ぐるぐるの考え方を表した式＞

異世界＝みようとする-妨害してるもの＞０

＝

異世界＝みようとする-みようとする＞０

∴異世界は存在するがみることはできない
26 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 18:49 ID:hC7OJdIo: 異世界＝みようとする-みようとする
ってとこ　どうしてそうなるのかわからん
27 名前：プラッドピッド ：03/01/18 18:53 ID:/wFjQ1B.: 自己完結しててよくわからない・・・

－Ｂってのは何をあらわしてるんだ？

□＜Ａ＜Ｂ
↓なぜ上の式が下の式にいくのかがわからない
□＝Ａ

グルグルの一番言いたい事は >>20かい？
>>1の概念は哲学でも昔から言われてきた概念だよ
人は対象を受動的に見るのではなく、能動的に見ているって考え方
28 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 19:00 ID:vVQZkZxE: タイムマシンはすでに存在している！
29 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 19:01 ID:vVQZkZxE: 背裏関係
30 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 19:03 ID:vVQZkZxE: 多次元は現世界と同時列にある。
31 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 19:05 ID:vVQZkZxE: なんで、折れのが削除されるんだ？
32 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇まとめ ：03/01/18 19:31 ID:lleLdDYA: 混乱するだろうから最初に書いたことは忘れてこれをみてくれ！

【現代論】
異世界＝０

∴現代論では異世界は存在しないものとして確定されている

【ぐるぐる論】
異世界＝Ａ－Ｂ

∴異世界とはＡ-Ｂによって成り立つとする。

もし異世界＝Ａ－Ｂ＝０
となったとしても異世界とはＡ－Ｂによって作り出されたものであり
偶然Ａ＝Ｂとなったから現代論の異世界＝０という概念がつくりだされただけで、
異世界＝Ａ－Ｂは０以外にもなる可能性があったわけだから、
異世界＝０というのは結果であって絶対的に普遍なものではないのである。

異世界＝０は異世界とは０以外の何物でもないが、
異世界＝Ａ－Ｂという式なら異世界はなんでも当てはまる。

つまり異世界は存在することだってあるのだとこの理論を数学的に
証明してみた。
33 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇まとめ ：03/01/18 19:42 ID:lleLdDYA: たとえば

①１＝１

これは当然ですよね。

でも

②１＝１－２＋０＋２

だって結果的に１＝１ですよね

でも②ではどういう過程で１＝１になったのかわかります
もし１＝１－２＋０＋２
ではなく
　　　１＝１－３＋０＋２
だったら
①のように１＝１
にはならないですね。
これが言いたいのです。
34 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 19:49 ID:vNxCJULY: 異世界とはＡ-Ｂによって成り立つとする。

この部分は仮定であるため、証明を要しますね。
仮にこの仮定が真であるなら、数学的に成り立ちますけど、
真ということを証明できなければ、理論自体の証明は成り立ちません。
35 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 19:57 ID:vNxCJULY: 冗談ですが、
異世界というのが、異次元世界というものを含んでいるのなら、

1.ｎ次元が存在すると仮定する
2.ｎ次元が存在するとき、n+1次元が存在することを証明する
3.1次元があることをを証明する

とかｗ
36 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇まとめ ：03/01/18 19:58 ID:lleLdDYA: Ａ－Ｂでも
Ａ＋Ｂでも
とにかく
異世界＝０
の式にＡやらＢやらを入れて
異世界＝Ａ＋Ｂ＋０
として再び
証明してみる
というのが
ぐるぐる論
37 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇まとめ ：03/01/18 20:03 ID:lleLdDYA: >>34
それだよ！

＞1.ｎ次元が存在すると仮定する
この仮定はいま地球が存在しているから
証明できてる

だから
＞2.ｎ次元が存在するとき、n+1次元が存在することを証明する

これも証明することができるんだよ、きっと
38 名前：コテハ(ﾞコ)ン ：03/01/18 20:03 ID:qkC2zAds: 現実逃避のスレじゃなかったのか。

みようとする＝Ａ　異世界＝Ｂ　で　異世界＝Ａ－Ｂ＝０　とするって事だろ？

これから考えると異世界＝Ａ－異世界＝0であり、
結果的にＡも異世界であり、異世界=０となり、この式は
異世界と呼ぶ現実(つまり今ある世界、或は見ようとして見える世界)を
表している式、と言う訳だろ？　
39 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇まとめ ：03/01/18 20:04 ID:lleLdDYA: >>37は>>35のレスね
40 名前：Classical名無しさん ：03/01/18 20:07 ID:vNxCJULY: >>37
いやいや、冗談なんですって。
なぜなら、異世界が存在するという証明なのに、
2.でその証明をしなければならないという、矛盾をはらんだ証明問題ですからｗ

>>38
>>32からの論旨がぐるぐるのいいたいことらしいよ。
41 名前：コテハ(ﾞコ)ン ：03/01/18 20:18 ID:qkC2zAds: ＡとＢがそれぞれ何なのか＝で教えてちょ。
42 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇まとめ ：03/01/18 20:21 ID:lleLdDYA: そうだね、
>>38のとおり
異世界自体をみようとしていることになるけど、

異世界はもとからなかったというのと、
異世界自体をみようとしていることになるから結果的に
異世界はないことになるのでは意味あいが違ってくるでしょ？

もしＡとＢにずれが生じてきたのなら
異世界はもとからなかったという理論は敗れ去り、
異世界は存在するかもしれないってことなんです。
43 名前：鳥の青年 ◆BIRDThns ：03/01/18 20:38 ID:atElMgpA: つまり僕たちが今居る世界は異世界ってことか
44 名前：GuruGuruﾐσ,,○∀・メ,,ﾐ。o〇まとめ ：03/01/18 21:17 ID:lleLdDYA: かくして・・勇敢にも異世界を見つけ出すという途方もない
理論の旅にでた >>1->>43であったが、
その答えを出すにはあまりにも若すぎた・・・
ただ一つだけ確かなことがあった・・・

『異世界があると証明することはできない』が
『異世界がないと証明することもできない』のだと

　　　　　　　　～エンドロール～

いつしか解き明かされるであろうその日まで
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　愛を込めて.....................ぐるぐる
45 名前：あのにますかうぼぉい ◆uSwxreqM ：03/01/18 21:54 ID:D4bwRE6o: …ネタにしてもだな、それっぽさを醸し出す為にモジュラー演算式
とは言わんがせめて論理式くらい使おうや。

DAT2HTML 0.26 Converted.